Wij mensen kunnen nadenken, een mening vormen en oordelen. Dit zijn eigenschappen die we als mensheid ontwikkeld hebben om samen te werken. Tegelijkertijd laten we ons niet zo makkelijk overtuigen door feiten die niet in ons wereldbeeld passen. Dat heet cognitieve dissonantie.
Een actueel voorbeeld: de discussies rondom vaccinaties. Als we puur afgaan op de feiten, kunnen we niet ontkennen dat vaccinaties bijdragen aan het voorkomen van ziekten. Toch is een steeds groter wordende groep hier niet van overtuigd. Hoe komt dat?
In hun boek The Enigma of Reason schrijven onderzoekers Hugo Mercier en Dan Sperber over cognitieve consistentie. Over hoe het komt dat wij mensen eigenlijk helemaal niet goed zijn in het herkennen van feiten. Al helemaal niet als die feiten niet passen binnen onze overtuigingen; als iets niet consistent is met onze cognitieve overtuigingen, dan geloven we het niet.
Mensen die van mening zijn dat vaccinaties slecht zijn, zullen door het presenteren van feiten dus niet snel op andere gedachten gebracht worden. Want die feiten komen simpelweg niet overeen met hun overtuigingen.
[su_box box_color="#f6f6f6"] De serie 'over hoe ons denken wordt beïnvloed' gaat over verschillende manieren waarop wij ons eigen denken beïnvloeden en hoe anderen (met opzet of niet) ons denken beïnvloeden. In deze serie gaat het over zaken als framing, cognitieve consistentie/dissonantie en het Dunning-Kruger effect.
Aangezien denken ons gedrag beïnvloedt, kunnen we met bewustwording van invloeden op ons denken uiteindelijk ook ons (eigen) gedrag beïnvloeden. Het ultieme voorbeeld van 'kennis is macht', maar dan over onszelf. [/su_box]
Deze inhoud is alleen te lezen met een account.
Wij werken met een account/inlog (waar je niet voor hoeft te betalen) om de inhoud en vakkennis van de website CT2.nl te beschermen tegen misbruik, AI-gebruik en herpublicatie.
